jueves, 10 de diciembre de 2009
CAMPAÑA DE RECOGIDA DE FIRMAS
El blog cuyo enlace aparece en la columna de la izquierda bajo el título "Justice for Afinsa and Forum Intervention Victims", albergará todas aquellas noticias relacionadas con la inciativa que hemos puesto en marcha para dar a conocer nuestra situación a los parlamentarios europeos, de manera que insten al Presidente José Luis Rodríguez Zapatero a poner en marcha todas aquellas medias necesarias para solucionar la situación de desamparo en la que nos encontramos cuatrocientas sesenta mil personas, clientes y trabajadores de Afinsa y Forum Filatélico, desde el 9 de mayo de 2006.
martes, 24 de noviembre de 2009
AUTO DE LIQUIDACIÓN DE AFINSA Y DOCUMENTO OFICIAL BOE
Para información general, damos traslado del enlace del Blog "Justicia para Afinsa", en el que podéis encontrar el documento completo del Auto de Liquidación emitido por el titular del Juzgado Mercantil nº 6 de Madrid, así como el documento oficial del BOE notificando la apertura del proceso de liquidación.
Saludos cordiales,
Junta Directiva
Saludos cordiales,
Junta Directiva
miércoles, 11 de noviembre de 2009
EL JUEZ VAQUÉR DICTA AUTO DE LIQUIDACIÓN
Hola a todos:
Tras analizar la situación a través de las informaciones que nos llegan por la prensa sobre el auto de liquidación de Afinsa dictado por el Juez Francisco Javier Vaquér, y aún sin conocer dicho auto, me tomo la libertad de compartir con vosotros mi visión de "donde estamos" con relación al proceso de liquidación de la compañía y a las posibilidades que tenemos de recuperar nuestra inversión.
Por supuesto, esta es una visión meramente subjetiva que puede -o no- ser cierta y seguramente será debatida -cuando no rechazada de plano- por algunos. En cualquier caso, mi intención al trasladarla a todos los asociados parte del hecho de que, frente a todas las voces que ya hablan de que percibiremos un "30% o un 33% " de las cantidades que teníamos invertidas en Afinsa, creo que debemos hablar claro. Ya está bien de fantasías animadas. Ha llegado la hora de llamar las cosas por su nombre y dejarnos de tonterías y de falsas expectativas que, según mi opinión y pese a lo que muchos os han asegurado, no se van a cumplir. Cojamos el toro por los cuernos y afrontemos la cruda y dura realidad en la que el Gobierno y algunos representantes de Plataformas y Asociaciones (con la impagable ayuda de los abogados), nos han metido y de la que, ni a corto ni a medio plazo, veo como vamos a salir.
Allá vamos:
1.- En primer lugar, y por lo que se desprende de lo que ha trascendido a través de las notas de prensa publicadas en el día de ayer, al parecer el juez Vaquér "solicita" el permiso del juez Pedráz para comenzar la liquidación.
A partir de aquí, se abre una incógnita sobre cual será la decisión de Pedráz. Puede optar por un "adelante con los faroles, Vaquér, liquida Afinsa ", o esperar a "no se muy bien qué".
En cualquier caso, no pensemos que el hecho de que la liquidación se ponga o no en marcha depende única y exclusivamente de las decisiones de los jueces. En este proceso juega un papel muy importante Afinsa. Me explico. Si, tal y como parece, es posible recurrir el auto del juez, entiendo que la empresa así lo hará (yo en su lugar, por supuesto que lo haría), apoyándose en cuatro premisas que considero fundamentales:
A) Naturaleza de la actividad de la compañía.
Durante estos cuatro años, todas las instituciones que se han pronunciado sobre la naturaleza de la actividad de Afinsa (igualmente de Forum), lo han hecho diciendo que era MERCANTIL. El único que, de manera incomprensiblemente obstinada sigue manteniendo que es de naturaleza financiera, es el propio juez Vaquér y por lo tanto, contra esta opinión visionaria del juez, cabe recurso.
B) Valor de la Filatelia.
Es totalmente inadmisible que se haya valorado en un 10% de su precio de catálogo por quienes los administradores concursales dieron en llamar eufemísticamente "peritos filatélicos" . De hecho, si la valoración de la filatelia de Fórum se llevó a cabo por los precios referenciados de los catálogos, ¿por qué la de Afinsa no? Muy sencillo: porque de haberlo hecho (tal y como demostró la valoración llevada a cabo por el administrador judicial Grávalos, puesto en su día por el juez, y de la cual se desdijo oportunamente, a instancias también de otro juez), la situación patrimonial de Afinsa sería otra completamente diferente: no existiría el brutal déficit patrimonial que arroja la contabilidad creada artificialmente por los administradores concursales y, por lo tanto, no tendríamos que haber entrado en Concurso de Acreedores.
Si como parece ser por lo que leíamos ayer en la prensa, para luchar contra esta aberración que han cometido, está pendiente una peritación de la filatelia por parte de la Audiencia Nacional y esa filatelia es, además, la prueba principal sobre la que pesa la carga de las acusaciones contra los imputados (entre ellas la de estafa), está claro que, al igual que en el punto más arriba reseñado, cabe recurso contra el auto de liquidación emitido por el juez. Esa filatelía no debería subastarse bajo ningún concepto.
C)Recientemente hemos tenido noticias de que el Gobierno ha desestimado asumir cualquier tipo de responsabilidad patrimonial en la intervención por "in vigilando" porque la actividad de la compañía (al igual que la actividad de Fórum), es mercantil.
Y yo me pregunto: entonces, si es mercantil, ¿por qué puñetas la han intervenido? Por lo tanto, ¡¡recurso al canto!!.
D) Y ya por último (probablemente habrá más motivos "de forma" pero yo veo que estos son los principales motivos "de fondo") tenemos pendiente que el juez Vaquér se pronuncie sobre el recurso presentado contra el auto en el que desestimó la propuesta de convenio presentada en su día por ALA, y que se presentó con un número de apoyos muy superior al 20% exigido por ley. Por lo tanto: ¡¡también recurso!!
Así las cosas, me permito ahora trasladaros como veo yo que todo lo anterior puede afectar a la fecha de comienzo del proceso de liquidación: por supuesto, retrasándola, "sine die". No hay más.
Cuando desde la Comisión creada para informar sobre el Convenio de Afinsa se trasladaban las ventajas que supondría para los clientes el sacar a la compañía de concurso evitando con ello la liquidación, se alzaron voces de las que me permito reservarme el calificativo a aplicar, asegurando que la mejor solución para poner fin a este problema era doble:
1.- Por una parte, entrar en liquidación ¡¡PERO YA!! y cobrar el porcentaje que fuere con el dinero disponible en caja (argumentaban esta exigencia apoyándose en los pasos que ha seguido Fórum Filatélico en el proceso de liquidación: los clientes ya han cobrado el 10% de las cantidades invertidas) y
2.- Recuperar el resto -decían ellos- por la más que evidente Responsabilidad Patrimonial que el Estado tiene, por "in vigilando" (que ya ha sido rechazada por el Gobierno), en esta intervención.
Pues bien: a la vista de los hechos, estos voceras se equivocaban. ¿Por qué digo esto? Muy sencillo.
En primer lugar, porque es verdad que los clientes de Forum ya han cobrado un 10% de su inversión, pero no es menos cierto que ello ha sido porque:
a) Forum entró INMEDIATAMENTE en liquidación tras el auto dictado por el Juez (cosa que ya estamos viendo que no va a suceder con nosotros), siendo el propio juez quién paralizó la liquidación de los bienes (las cantidades se han pagado con el dinero de caja), tan pronto como comenzaron a llegar los recursos a la Audiencia Provincial.
b) En nuestro caso, los recursos que con toda probabilidad presentará AFINSA -y que serán rechazados por Vaquér- llegarán igualmente a la Audiencia Provincial y nos pasará exactamente igual que a Fórum: se paralizará la liquidación. Pero eso será, en el supuesto, claro está, de que se haya puesto en marcha porque, ¿cómo se va a "liquidar" una compañía cuya prueba de carga -la filatelia- está siendo peritada? ¿Cómo se va a dar una orden de "semi-liquidación" por el juez (paguen solamente con el dinero de caja y esperen un poquito a ver si las cosas se aclaran y yo me decido a actuar, para liquidar todo lo demás)?
Sinceramente, no lo veo. Que una cosa es "paralizar" una liquidación (ej.: Fórum) y otra muy diferente es "liquidar solo un poquito" y dejar el resto para que el tiempo vaya transcurriendo y a ver qué pasa mientras tanto.
Así las cosas, y si no estuviese equivocada, quienes desde la más aboluta idiocia (algunos) y maldad (otros) o ambas cosas, muchos, se las prometían muy felices porque "por lo menos cobraremos algo de la liquidación, que lo demás ya irá viniendo, y si no es para mi que sea para mis hijos, o mis nietos, o mis tataranietos..", que se vayan olvidando. Liquidaditos pero bien se van a quedar. Lamentablemente, como todos los demás. Ni un euro van a percibir, tal y como ellos decían a la voz de ¡¡"PERO YA"!!
Y en cuanto a todos nosotros, los demás, los que sabíamos que esto iba a suceder y hemos hecho todo lo posible por evitarlo, pues que queréis que os diga: nuestra conciencia está pero bien tranquila aunque nuestro patrimonio, gracias a unos cuantos miserables, lo hayan fulminado.
Y cuando oigamos -o leamos- los quejidos y lamentos de estos listos que todo lo saben y que están completamente seguros de que esto es una estafa como la copa de un pino, digámosles lo mismo que una madre dijera a su hijo, aquel moro llorón y cobarde que no tuvo agallas para defender con coraje y honor todo lo que era suyo: "Llora como un niño lo que no has sabido defender como un hombre". Y responsabilicémosles por todo el daño que, desde su ignorancia y su maldad, nos han ocasionado.
Y, naturalmente, no me estoy refiriendo únicamente a quienes desde la "Junta Directiva de las Plataformas Blancas" (a las serviles Asociaciones oficiales para qué nombrarlas) han reventado cualquier solución que pasara por sacar adelante un Convenio. Me refiero, igualmente, a todos vosotros que me leéis y sabéis perfectamente -como lo saben muchos de vuestros miles de asociados- que, como representantes elegidos por ellos, no habéis movido un solo dedo para informarles UNO A UNO, tal y como estáis haciendo ahora para convocar manifestaciones que ya no nos llevan a ninguna parte -o lo que es aún peor- habéis "desaconsejado" abiertamente que votasen favorablemente por la única solución que, a la vista está, teníamos para poder recuperar nuestro dinero.
Flaco favor nos habéis hecho, los unos y los otros, a todos.
Mila Hernán.
Presidenta.
NOTA: En breve, queridos asociados, llevaremos a cabo una convocatoria de Asamblea General.
Saludos muy cordiales.
Tras analizar la situación a través de las informaciones que nos llegan por la prensa sobre el auto de liquidación de Afinsa dictado por el Juez Francisco Javier Vaquér, y aún sin conocer dicho auto, me tomo la libertad de compartir con vosotros mi visión de "donde estamos" con relación al proceso de liquidación de la compañía y a las posibilidades que tenemos de recuperar nuestra inversión.
Por supuesto, esta es una visión meramente subjetiva que puede -o no- ser cierta y seguramente será debatida -cuando no rechazada de plano- por algunos. En cualquier caso, mi intención al trasladarla a todos los asociados parte del hecho de que, frente a todas las voces que ya hablan de que percibiremos un "30% o un 33% " de las cantidades que teníamos invertidas en Afinsa, creo que debemos hablar claro. Ya está bien de fantasías animadas. Ha llegado la hora de llamar las cosas por su nombre y dejarnos de tonterías y de falsas expectativas que, según mi opinión y pese a lo que muchos os han asegurado, no se van a cumplir. Cojamos el toro por los cuernos y afrontemos la cruda y dura realidad en la que el Gobierno y algunos representantes de Plataformas y Asociaciones (con la impagable ayuda de los abogados), nos han metido y de la que, ni a corto ni a medio plazo, veo como vamos a salir.
Allá vamos:
1.- En primer lugar, y por lo que se desprende de lo que ha trascendido a través de las notas de prensa publicadas en el día de ayer, al parecer el juez Vaquér "solicita" el permiso del juez Pedráz para comenzar la liquidación.
A partir de aquí, se abre una incógnita sobre cual será la decisión de Pedráz. Puede optar por un "adelante con los faroles, Vaquér, liquida Afinsa ", o esperar a "no se muy bien qué".
En cualquier caso, no pensemos que el hecho de que la liquidación se ponga o no en marcha depende única y exclusivamente de las decisiones de los jueces. En este proceso juega un papel muy importante Afinsa. Me explico. Si, tal y como parece, es posible recurrir el auto del juez, entiendo que la empresa así lo hará (yo en su lugar, por supuesto que lo haría), apoyándose en cuatro premisas que considero fundamentales:
A) Naturaleza de la actividad de la compañía.
Durante estos cuatro años, todas las instituciones que se han pronunciado sobre la naturaleza de la actividad de Afinsa (igualmente de Forum), lo han hecho diciendo que era MERCANTIL. El único que, de manera incomprensiblemente obstinada sigue manteniendo que es de naturaleza financiera, es el propio juez Vaquér y por lo tanto, contra esta opinión visionaria del juez, cabe recurso.
B) Valor de la Filatelia.
Es totalmente inadmisible que se haya valorado en un 10% de su precio de catálogo por quienes los administradores concursales dieron en llamar eufemísticamente "peritos filatélicos" . De hecho, si la valoración de la filatelia de Fórum se llevó a cabo por los precios referenciados de los catálogos, ¿por qué la de Afinsa no? Muy sencillo: porque de haberlo hecho (tal y como demostró la valoración llevada a cabo por el administrador judicial Grávalos, puesto en su día por el juez, y de la cual se desdijo oportunamente, a instancias también de otro juez), la situación patrimonial de Afinsa sería otra completamente diferente: no existiría el brutal déficit patrimonial que arroja la contabilidad creada artificialmente por los administradores concursales y, por lo tanto, no tendríamos que haber entrado en Concurso de Acreedores.
Si como parece ser por lo que leíamos ayer en la prensa, para luchar contra esta aberración que han cometido, está pendiente una peritación de la filatelia por parte de la Audiencia Nacional y esa filatelia es, además, la prueba principal sobre la que pesa la carga de las acusaciones contra los imputados (entre ellas la de estafa), está claro que, al igual que en el punto más arriba reseñado, cabe recurso contra el auto de liquidación emitido por el juez. Esa filatelía no debería subastarse bajo ningún concepto.
C)Recientemente hemos tenido noticias de que el Gobierno ha desestimado asumir cualquier tipo de responsabilidad patrimonial en la intervención por "in vigilando" porque la actividad de la compañía (al igual que la actividad de Fórum), es mercantil.
Y yo me pregunto: entonces, si es mercantil, ¿por qué puñetas la han intervenido? Por lo tanto, ¡¡recurso al canto!!.
D) Y ya por último (probablemente habrá más motivos "de forma" pero yo veo que estos son los principales motivos "de fondo") tenemos pendiente que el juez Vaquér se pronuncie sobre el recurso presentado contra el auto en el que desestimó la propuesta de convenio presentada en su día por ALA, y que se presentó con un número de apoyos muy superior al 20% exigido por ley. Por lo tanto: ¡¡también recurso!!
Así las cosas, me permito ahora trasladaros como veo yo que todo lo anterior puede afectar a la fecha de comienzo del proceso de liquidación: por supuesto, retrasándola, "sine die". No hay más.
Cuando desde la Comisión creada para informar sobre el Convenio de Afinsa se trasladaban las ventajas que supondría para los clientes el sacar a la compañía de concurso evitando con ello la liquidación, se alzaron voces de las que me permito reservarme el calificativo a aplicar, asegurando que la mejor solución para poner fin a este problema era doble:
1.- Por una parte, entrar en liquidación ¡¡PERO YA!! y cobrar el porcentaje que fuere con el dinero disponible en caja (argumentaban esta exigencia apoyándose en los pasos que ha seguido Fórum Filatélico en el proceso de liquidación: los clientes ya han cobrado el 10% de las cantidades invertidas) y
2.- Recuperar el resto -decían ellos- por la más que evidente Responsabilidad Patrimonial que el Estado tiene, por "in vigilando" (que ya ha sido rechazada por el Gobierno), en esta intervención.
Pues bien: a la vista de los hechos, estos voceras se equivocaban. ¿Por qué digo esto? Muy sencillo.
En primer lugar, porque es verdad que los clientes de Forum ya han cobrado un 10% de su inversión, pero no es menos cierto que ello ha sido porque:
a) Forum entró INMEDIATAMENTE en liquidación tras el auto dictado por el Juez (cosa que ya estamos viendo que no va a suceder con nosotros), siendo el propio juez quién paralizó la liquidación de los bienes (las cantidades se han pagado con el dinero de caja), tan pronto como comenzaron a llegar los recursos a la Audiencia Provincial.
b) En nuestro caso, los recursos que con toda probabilidad presentará AFINSA -y que serán rechazados por Vaquér- llegarán igualmente a la Audiencia Provincial y nos pasará exactamente igual que a Fórum: se paralizará la liquidación. Pero eso será, en el supuesto, claro está, de que se haya puesto en marcha porque, ¿cómo se va a "liquidar" una compañía cuya prueba de carga -la filatelia- está siendo peritada? ¿Cómo se va a dar una orden de "semi-liquidación" por el juez (paguen solamente con el dinero de caja y esperen un poquito a ver si las cosas se aclaran y yo me decido a actuar, para liquidar todo lo demás)?
Sinceramente, no lo veo. Que una cosa es "paralizar" una liquidación (ej.: Fórum) y otra muy diferente es "liquidar solo un poquito" y dejar el resto para que el tiempo vaya transcurriendo y a ver qué pasa mientras tanto.
Así las cosas, y si no estuviese equivocada, quienes desde la más aboluta idiocia (algunos) y maldad (otros) o ambas cosas, muchos, se las prometían muy felices porque "por lo menos cobraremos algo de la liquidación, que lo demás ya irá viniendo, y si no es para mi que sea para mis hijos, o mis nietos, o mis tataranietos..", que se vayan olvidando. Liquidaditos pero bien se van a quedar. Lamentablemente, como todos los demás. Ni un euro van a percibir, tal y como ellos decían a la voz de ¡¡"PERO YA"!!
Y en cuanto a todos nosotros, los demás, los que sabíamos que esto iba a suceder y hemos hecho todo lo posible por evitarlo, pues que queréis que os diga: nuestra conciencia está pero bien tranquila aunque nuestro patrimonio, gracias a unos cuantos miserables, lo hayan fulminado.
Y cuando oigamos -o leamos- los quejidos y lamentos de estos listos que todo lo saben y que están completamente seguros de que esto es una estafa como la copa de un pino, digámosles lo mismo que una madre dijera a su hijo, aquel moro llorón y cobarde que no tuvo agallas para defender con coraje y honor todo lo que era suyo: "Llora como un niño lo que no has sabido defender como un hombre". Y responsabilicémosles por todo el daño que, desde su ignorancia y su maldad, nos han ocasionado.
Y, naturalmente, no me estoy refiriendo únicamente a quienes desde la "Junta Directiva de las Plataformas Blancas" (a las serviles Asociaciones oficiales para qué nombrarlas) han reventado cualquier solución que pasara por sacar adelante un Convenio. Me refiero, igualmente, a todos vosotros que me leéis y sabéis perfectamente -como lo saben muchos de vuestros miles de asociados- que, como representantes elegidos por ellos, no habéis movido un solo dedo para informarles UNO A UNO, tal y como estáis haciendo ahora para convocar manifestaciones que ya no nos llevan a ninguna parte -o lo que es aún peor- habéis "desaconsejado" abiertamente que votasen favorablemente por la única solución que, a la vista está, teníamos para poder recuperar nuestro dinero.
Flaco favor nos habéis hecho, los unos y los otros, a todos.
Mila Hernán.
Presidenta.
NOTA: En breve, queridos asociados, llevaremos a cabo una convocatoria de Asamblea General.
Saludos muy cordiales.
martes, 3 de noviembre de 2009
CONVERSACIÓN CON RAFAEL MERINO - DIPUTADO DEL PARTIDO POPULAR
Queridos amigos:
Tras la conversación mantenida esta misma mañana con Rafael Merino, Portavoz de Administraciones Públicas del Partido Popular, queda meridianamente claro cual ha sido la intención del PP con respecto a la propuesta de enmienda presentada en los Presupuestos Generales del Estado que guarda relación con la intervención de Afinsa y Fórum Filatélico:
1.- Reconocimiento absoluto de que existe una clara Responsabilidad Patrimonial del Estado, por la que se nos deberá compensar, indefectiblemente a TODOS los perjudicados.
2.- Como consecuencia de lo anterior, garantizar el pago de TODAS las cantidades que deban abonarse a los clientes de Afinsa y Fórum Filatélico, en concepto de indemnizaciones.
4.- Iniciar el pago de dichas indemnizaciones –sin límite de cantidad ni cortapisa alguna con relación a la inversión del cliente-, desde el mismo momento en que comiencen a emitirse las sentencias.
Dicho esto, y como comentario final, un apunte sobre las posibilidades de que alguna de las dos Propuestas de Enmienda (la presentada por el PP y/o la de IU y ER) salgan adelante: NINGUNA.
El Gobierno ya tiene aprobados los Presupuestos Generales del Estado gracias a su pacto con PNV y CC y, por lo tanto, es previsible que ignorará todo aquello relativo a introducir enmiendas presupuestarias destinadas a los perjudicados de Afinsa y Fórum Filatélico.
Y desde ese triste convencimiento, la reiteración del compromiso firme y total de que, desde el Partido Popular, seguirán trabajando activamente, y a pesar de tantas trabas y dificultades como están encontrando, en la solución de nuestro problema.
Saludos cordiales para todos,
Mila.
Tras la conversación mantenida esta misma mañana con Rafael Merino, Portavoz de Administraciones Públicas del Partido Popular, queda meridianamente claro cual ha sido la intención del PP con respecto a la propuesta de enmienda presentada en los Presupuestos Generales del Estado que guarda relación con la intervención de Afinsa y Fórum Filatélico:
1.- Reconocimiento absoluto de que existe una clara Responsabilidad Patrimonial del Estado, por la que se nos deberá compensar, indefectiblemente a TODOS los perjudicados.
2.- Como consecuencia de lo anterior, garantizar el pago de TODAS las cantidades que deban abonarse a los clientes de Afinsa y Fórum Filatélico, en concepto de indemnizaciones.
4.- Iniciar el pago de dichas indemnizaciones –sin límite de cantidad ni cortapisa alguna con relación a la inversión del cliente-, desde el mismo momento en que comiencen a emitirse las sentencias.
Dicho esto, y como comentario final, un apunte sobre las posibilidades de que alguna de las dos Propuestas de Enmienda (la presentada por el PP y/o la de IU y ER) salgan adelante: NINGUNA.
El Gobierno ya tiene aprobados los Presupuestos Generales del Estado gracias a su pacto con PNV y CC y, por lo tanto, es previsible que ignorará todo aquello relativo a introducir enmiendas presupuestarias destinadas a los perjudicados de Afinsa y Fórum Filatélico.
Y desde ese triste convencimiento, la reiteración del compromiso firme y total de que, desde el Partido Popular, seguirán trabajando activamente, y a pesar de tantas trabas y dificultades como están encontrando, en la solución de nuestro problema.
Saludos cordiales para todos,
Mila.
sábado, 24 de octubre de 2009
IMPORTANTE COMUNICADO EMITIDO POR ACU SOLUCIONES
Para conocimiento general.
http://www.acusoluciones.es/
http://www.acusoluciones.es/Comunicado%20ACU%20-%20FEDERACION.pdf
http://www.acusoluciones.es/
http://www.acusoluciones.es/Comunicado%20ACU%20-%20FEDERACION.pdf
miércoles, 8 de julio de 2009
BLOG COMISION CONVENIO AFINSA
Queridos amigos:
En el siguiente blog: http://comisionconvenioafinsa.blogspot.com podréis encontrar toda aquella información relativa al Convenio presentado por Afinsa que consideramos de vuestro interés.
El plazo de adhesiones al mismo finaliza el próximo 28 de Agosto.
Saludos cordiales
Junta Directiva de A.C.L.A.
En el siguiente blog: http://comisionconvenioafinsa.blogspot.com podréis encontrar toda aquella información relativa al Convenio presentado por Afinsa que consideramos de vuestro interés.
El plazo de adhesiones al mismo finaliza el próximo 28 de Agosto.
Saludos cordiales
Junta Directiva de A.C.L.A.
domingo, 24 de mayo de 2009
RECURSO DE REPOSICIÓN PROPUESTA CONVENIO ACREEDORES
Queridos Asociados:
Pulsando el link que adjuntamos al final de este texto, permite accede al texto del Recurso de Reposición interpuesto por A.L.A. contra el Auto dictado por el Juez D. Javier Vaquér.
En dicho auto, su señoría rechazaba la Propuesta de Convenio de Acreedores presentada en su día por dicho despacho de abogados.
Cordiales saludos para todos,
(Junta Directiva A.C.L.A.)
http://www.sendspace.com/file/s4g03t
Pulsando el link que adjuntamos al final de este texto, permite accede al texto del Recurso de Reposición interpuesto por A.L.A. contra el Auto dictado por el Juez D. Javier Vaquér.
En dicho auto, su señoría rechazaba la Propuesta de Convenio de Acreedores presentada en su día por dicho despacho de abogados.
Cordiales saludos para todos,
(Junta Directiva A.C.L.A.)
http://www.sendspace.com/file/s4g03t
Suscribirse a:
Entradas (Atom)