Queridos Asociados:
Pulsando el link que adjuntamos al final de este texto, permite accede al texto del Recurso de Reposición interpuesto por A.L.A. contra el Auto dictado por el Juez D. Javier Vaquér.
En dicho auto, su señoría rechazaba la Propuesta de Convenio de Acreedores presentada en su día por dicho despacho de abogados.
Cordiales saludos para todos,
(Junta Directiva A.C.L.A.)
http://www.sendspace.com/file/s4g03t
domingo, 24 de mayo de 2009
sábado, 23 de mayo de 2009
ROBO DE NUESTRA FILATELIA - ULTIMAS NOTICIAS
El 9 de Septiembre de 2007, determinados comerciantes filatélicos de la Plaza Mayor de Madrid, pusieron a la venta algunas piezas filatélicas correspondientes a las 180 Cartas de España, con sellos del siglo XIX, que fueron vendidas en su día a Afinsa por el arquitecto y coleccionista privado D. Luis Alemany Indarte.
Veinte meses despues, las denuncias interpuestas a tales efectos en los Juzgados de Plaza de Castilla de Madrid por Doña Angeles Durán López han prosperado, lo cual ha llevado a la consiguiente apertura de diligencias previas.
La primera persona a la que se ha tomado declaración ha sido a D. Luis Alemany Indarte. Se puede acceder al contenido de dicha declaración a través del link adjunto:http://www.sendspace.com/file/xw4cby
Veinte meses despues, las denuncias interpuestas a tales efectos en los Juzgados de Plaza de Castilla de Madrid por Doña Angeles Durán López han prosperado, lo cual ha llevado a la consiguiente apertura de diligencias previas.
La primera persona a la que se ha tomado declaración ha sido a D. Luis Alemany Indarte. Se puede acceder al contenido de dicha declaración a través del link adjunto:http://www.sendspace.com/file/xw4cby
lunes, 4 de mayo de 2009
IMPORTANTE COMUNICADO EMITIDO POR ASESORES LEGALES ASOCIADOS (ALA)
Queridos amigos:
Como todos sabéis, el próximo martes finalizará el plazo para presentar el recurso de reposición contra el Auto dictado por el Juez Javier Vaquer, con respecto al Convenio presentado por el Despacho Asesores Legales Asociados (ALA), junto con otros Abogados en representación de un gran número de acreedores afectados por el concurso de AFINSA.
Sirva este escrito que nos hace llegar ALA para ratificaros -y ampliar algunos detalles- sobre cuales son exactamente los impedimentos puestos por el Juez para que nuestra propuesta de convenio prospere y de cual es la realidad empresarial y el potencial económico de “America Energy & Mining, LTD” -empresa internacional que apoya nuestro Convenio.
http://www.sendspace.com/file/zbini4
Ante la rotundidad del escrito redactado por ALA -y de las cifras que en él quedan reflejadas-, poco más tenemos que añadir por nuestra parte salvo que vamos a necesitaros para luchar contra este atropello que, a todas luces, es uno de los mimbres más con los que se está intentando tejer esta siniestra trama que tiene como único objetivo evitar que Afinsa se reflote, lo cual significa, ni más ni menos, que la ruina patrimonial de 190.000 perjudicados. No hemos recorrido juntos este calvario para contemplar, impasibles, como una decisión judicial -contra la que cabe recurso de reposición- nos impida finalmente recuperar el 50% de nuestros ahorros, al evitar, con nuestro apoyo a la Propuesta de Convenio de Acreedores que hemos presentado, la liquidación de esta compañía. Seguimos en contacto.
(Mesa Pro-Convenio)
SITUACIÓN ACTUAL DEL CONVENIO PRESENTADO POR LOS ACREEDORES EN EL PROCEDIMIENTO CONCURSAL DE LA EMPRESA AFINSA
Muchos de ustedes conocerán que el Juzgado Mercantil número 6 de Madrid ha inadmitido el Convenio presentado por este Despacho junto con otros Abogados en representación de un gran número de acreedores afectados por el concurso de AFINSA. En estos días, dentro del plazo concedido por el Juez, se va a presentar el pertinente recurso de reposición contra el mencionado Auto del Juzgado, puesto que, si bien debemos aceptar las resoluciones judiciales, no podemos estar de acuerdo con los argumentos que lo fundamentan.
El Auto de inadmisión en su conjunto causa desconcierto puesto que mientras la ley concursal, así como las últimas modificaciones aprobadas, tiende a favorecer la finalización de los concursos mediante la posibilidad de aprobación de un convenio, el Juzgado, con todos los respetos, interpreta la citada legislación de una forma excesivamente restrictiva, de forma tal que, en algunos casos, supera los propios requisitos establecidos en la Ley. En contra de los argumentos principales del Auto de inadmisión conviene hacer las siguientes consideraciones:
a) Queremos dejar claro la total y objetiva solvencia de la empresa “America Energy & Mining, LTD” para afrontar las responsabilidades asumidas en el Convenio como consta en el procedimiento por los documentos aportados a requerimiento del Juez.
“America Energy & Mining, LTD” es titular de tres importantes yacimientos mineros (uno de oro, otro de oro y cobre y otro de uranio) ubicadas en la cordillera andina, en la provincia de Mendoza en Argentina. Conforme a las reservas de mineral existente en las citadas minas, el valor de la explotación de estos recursos geológicos, según las auditorias realizadas, se estiman en más de 30.000.000.000$. Sólo la explotación de una de las minas generará unos ingresos brutos superiores a 600.000.000 de euros durante los dos primeros años de explotación.
En definitiva, la empresa “America Energy & Mining, LTD” que se obliga a cubrir déficit entre los compromisos de pago del 50% del crédito y la realidad del negocio de AFINSA en los próximos 5 años, es suficientemente capaz de cumplir con las obligaciones contraídas. Frente a esto, el Magistrado no la considera suficientemente solvente siendo uno de los fundamentos de inadmisión del convenio.
b) Respecto al porcentaje de crédito proponente del convenio, otro de los argumentos del Auto de inadmisión, queremos señalar que el Convenio se presentó con más de 500 millones de crédito por lo que cuenta con más del 20% de los apoyos necesarios, conforme a lo establecido por la Ley Concursal, como lo acreditan los documentos presentados en el Juzgado por todos los proponentes del convenio. El convenio fue presentado por todos los acreedores que dieron su representación a este Despacho para proponer el convenio pertenecientes a ACU Soluciones, y las asociaciones y plataformas integrante de esta asociación, junto con la Plataforma Blanca de Madrid, la Asociación de Afectados de Afinsa y Asociación en Defensa de los Derechos de los Clientes de Afinsa y Fórum, entre otros. El Magistrado rechaza esta representación al interpretar que los proponentes no tenían poder suficiente para proponer el convenio presentado y porque no tiene en consideración, a estos efectos, los escritos presentados en el Juzgado por el resto de los procuradores y letrados junto con el convenio.
c) Por último, el magistrado considera inverosímil el plan de viabilidad presentado junto con el Convenio pero parte de un error, ya que el Plan no entra a valorar el activo filatélico actual. Sí contempla, sin embargo, partiendo de él y a través de nuevas operaciones de compraventa e intermediación a realizar en el mercado, que en diez años se llegue a la cifra de negocio indicada en el citado Plan. En el Plan de Viabilidad no se discute la valoración actual de los sellos sino se indica la CIFRA DE NEGOCIOS posible por la que se trabajará. No obstante, queremos señalar que el Juzgado ha dictado Auto de fecha 21 de abril de 2009 por el que se declara finalizada la fase común del procedimiento concursal de AFINSA y abre la fase de convenio y la celebración de la Junta para votación y adhesión al único convenio que el Juzgado ha admitido que no es otro el que presentado por la empresa. “Asesores Legales Asociados” quiere manifestar su apoyo a todos los acreedores de AFINSA.
Madrid a 2 de mayo de 2009
ASESORES LEGALES ASOCIADOS
Como todos sabéis, el próximo martes finalizará el plazo para presentar el recurso de reposición contra el Auto dictado por el Juez Javier Vaquer, con respecto al Convenio presentado por el Despacho Asesores Legales Asociados (ALA), junto con otros Abogados en representación de un gran número de acreedores afectados por el concurso de AFINSA.
Sirva este escrito que nos hace llegar ALA para ratificaros -y ampliar algunos detalles- sobre cuales son exactamente los impedimentos puestos por el Juez para que nuestra propuesta de convenio prospere y de cual es la realidad empresarial y el potencial económico de “America Energy & Mining, LTD” -empresa internacional que apoya nuestro Convenio.
http://www.sendspace.com/file/zbini4
Ante la rotundidad del escrito redactado por ALA -y de las cifras que en él quedan reflejadas-, poco más tenemos que añadir por nuestra parte salvo que vamos a necesitaros para luchar contra este atropello que, a todas luces, es uno de los mimbres más con los que se está intentando tejer esta siniestra trama que tiene como único objetivo evitar que Afinsa se reflote, lo cual significa, ni más ni menos, que la ruina patrimonial de 190.000 perjudicados. No hemos recorrido juntos este calvario para contemplar, impasibles, como una decisión judicial -contra la que cabe recurso de reposición- nos impida finalmente recuperar el 50% de nuestros ahorros, al evitar, con nuestro apoyo a la Propuesta de Convenio de Acreedores que hemos presentado, la liquidación de esta compañía. Seguimos en contacto.
(Mesa Pro-Convenio)
SITUACIÓN ACTUAL DEL CONVENIO PRESENTADO POR LOS ACREEDORES EN EL PROCEDIMIENTO CONCURSAL DE LA EMPRESA AFINSA
Muchos de ustedes conocerán que el Juzgado Mercantil número 6 de Madrid ha inadmitido el Convenio presentado por este Despacho junto con otros Abogados en representación de un gran número de acreedores afectados por el concurso de AFINSA. En estos días, dentro del plazo concedido por el Juez, se va a presentar el pertinente recurso de reposición contra el mencionado Auto del Juzgado, puesto que, si bien debemos aceptar las resoluciones judiciales, no podemos estar de acuerdo con los argumentos que lo fundamentan.
El Auto de inadmisión en su conjunto causa desconcierto puesto que mientras la ley concursal, así como las últimas modificaciones aprobadas, tiende a favorecer la finalización de los concursos mediante la posibilidad de aprobación de un convenio, el Juzgado, con todos los respetos, interpreta la citada legislación de una forma excesivamente restrictiva, de forma tal que, en algunos casos, supera los propios requisitos establecidos en la Ley. En contra de los argumentos principales del Auto de inadmisión conviene hacer las siguientes consideraciones:
a) Queremos dejar claro la total y objetiva solvencia de la empresa “America Energy & Mining, LTD” para afrontar las responsabilidades asumidas en el Convenio como consta en el procedimiento por los documentos aportados a requerimiento del Juez.
“America Energy & Mining, LTD” es titular de tres importantes yacimientos mineros (uno de oro, otro de oro y cobre y otro de uranio) ubicadas en la cordillera andina, en la provincia de Mendoza en Argentina. Conforme a las reservas de mineral existente en las citadas minas, el valor de la explotación de estos recursos geológicos, según las auditorias realizadas, se estiman en más de 30.000.000.000$. Sólo la explotación de una de las minas generará unos ingresos brutos superiores a 600.000.000 de euros durante los dos primeros años de explotación.
En definitiva, la empresa “America Energy & Mining, LTD” que se obliga a cubrir déficit entre los compromisos de pago del 50% del crédito y la realidad del negocio de AFINSA en los próximos 5 años, es suficientemente capaz de cumplir con las obligaciones contraídas. Frente a esto, el Magistrado no la considera suficientemente solvente siendo uno de los fundamentos de inadmisión del convenio.
b) Respecto al porcentaje de crédito proponente del convenio, otro de los argumentos del Auto de inadmisión, queremos señalar que el Convenio se presentó con más de 500 millones de crédito por lo que cuenta con más del 20% de los apoyos necesarios, conforme a lo establecido por la Ley Concursal, como lo acreditan los documentos presentados en el Juzgado por todos los proponentes del convenio. El convenio fue presentado por todos los acreedores que dieron su representación a este Despacho para proponer el convenio pertenecientes a ACU Soluciones, y las asociaciones y plataformas integrante de esta asociación, junto con la Plataforma Blanca de Madrid, la Asociación de Afectados de Afinsa y Asociación en Defensa de los Derechos de los Clientes de Afinsa y Fórum, entre otros. El Magistrado rechaza esta representación al interpretar que los proponentes no tenían poder suficiente para proponer el convenio presentado y porque no tiene en consideración, a estos efectos, los escritos presentados en el Juzgado por el resto de los procuradores y letrados junto con el convenio.
c) Por último, el magistrado considera inverosímil el plan de viabilidad presentado junto con el Convenio pero parte de un error, ya que el Plan no entra a valorar el activo filatélico actual. Sí contempla, sin embargo, partiendo de él y a través de nuevas operaciones de compraventa e intermediación a realizar en el mercado, que en diez años se llegue a la cifra de negocio indicada en el citado Plan. En el Plan de Viabilidad no se discute la valoración actual de los sellos sino se indica la CIFRA DE NEGOCIOS posible por la que se trabajará. No obstante, queremos señalar que el Juzgado ha dictado Auto de fecha 21 de abril de 2009 por el que se declara finalizada la fase común del procedimiento concursal de AFINSA y abre la fase de convenio y la celebración de la Junta para votación y adhesión al único convenio que el Juzgado ha admitido que no es otro el que presentado por la empresa. “Asesores Legales Asociados” quiere manifestar su apoyo a todos los acreedores de AFINSA.
Madrid a 2 de mayo de 2009
ASESORES LEGALES ASOCIADOS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)